「現在要來介紹的，應該是九成以上的人不知道的標點符號用法——也就是『連續引號』。這是在看《毒巧克力命案》發現的事。
「當初開始看的時候，想說為什麼有些人講話之後居然沒有下引號，是不是漏字了。結果越看越不對勁，每隔一陣子漏字的情況越來越嚴重，才隱約意識到這應該是故意的，因為發現只要是同一人講話且如果有分段，就會不加下引號，這樣一來就可以分辨出到底是不是同一人講話。
「但老實說從小到大根本沒有學過這個用法，於是跑去查了《重訂標點符號手冊》修訂版，裡面在引號的部分也完全沒有提到可以只開不閉引號。最後先問了 AI，又問了編輯朋友，才知道這是因為英文上的句子為了區分出是不是同一人說的話，所以這樣使用，於是翻譯上也從善如流。編輯表示最近翻譯的書越來越多這樣用，以前反倒比較少，也因此以前較常看書的我反而沒看過。」LQ7 一口氣說完後，抬了抬眉毛。
後記
雖然這用法目前是受到認可（中國的《標點符號用法》第 4.8.3.5 條也明確規定：「獨立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引號；不止一段時，每段開頭僅用前引號，只在最後一段末尾用後引號。」），簡中或英文翻譯沒問題，但個人繁體中文寫作上還是會避免。原因為以下：
1. 除了超級常看書的朋友外，很少人知道能這樣用（大概就跟——乙式夾注號——一樣，很多人會以為是兩個破折號）外，現在就算是小說，很少有人會一口氣講一大串不分段的文字。
2. 就算有，如果段落設計好，也不會因為加了下引號閉合句子就分不清是誰說的話。
3. 說到底，除了推理小說那種一個人突然長篇大論外，多少都會加些動作和表情，寫作上本身可以避開這件事。
4. 對於理工人來說無論括號還是引號只有一邊實在是令人生氣的 syntax error，情感上不能接受。（爆（咦
結論：知道有這用法，看到不要嚇到覺得是漏字就好。 XD
附錄： CMOS（Chicago Manual of Style）中的英文引號規範
13.32 Quotation marks across paragraphs（跨段落的引號使用）
基本原則：當引用的內容跨越多個段落，而且無法（或不適合）設定為區塊引文時，引號的使用方式如下：
規則說明：
- 在每一個段落的開頭都要加上開頭引號（"）
- 只有在最後一個段落的結尾才加上結尾引號（"）
- 中間段落的結尾不加結尾引號
這種格式同樣適用於對話：當同一位說話者的話語延續多個段落時，也採用相同規則。
範例：
" I thought this was an interesting topic to explore. There are many aspects we haven’t considered yet.
" After further research, I discovered that the situation was more complex than initially believed.
" In conclusion, we need to approach this matter with greater caution. "