真沒想到有朋友回應了我前一篇文章「無時無刻『不』！」，也不得不說回應得真漂亮，漂亮到我在想如果不開一篇文章認真反駁，依照「Blog 文章永流傳」的特性，以後或許真有國中生會拿那篇去和中文老師說「老師你不能說我錯」而造成困擾。教育不易，這邊只好多開一篇文章幫忙抵擋一下（我幻想出來的）學生海。（原文：有關「無時無刻」的問題）
該文章簡單的邏輯是「無時」可以解釋成「無論任何時刻」，所以「無時」可以解釋成「時時」。聽起來非常完美，但我們可以先用這個邏輯繼續推敲看看：
「無時」既然可以解釋成「無論任何時刻」，那「無人」也可以解釋成「無論任何人」，「無處」也可以解釋成「無論每一處」，也就是說——
「無人可坐」其實是「人人可坐」，「無處可去」其實是「處處可去」。
如果以上的用法沒有讓你覺得奇怪，那接下來的討論都可以略過了。如果覺得這不對吧？那我們就可以來探討為什麼這樣的語感讓人覺得非常怪。其實最大原因，就在實務上「無人」和「無處」不會讓你聯想到是「無論何人」或「無論何處」的簡寫，所以當看到「無人可坐」，立刻就會想到是「沒人可坐」，你不會懷疑「這到底可不可坐」。「無」這個字在白話文當中，人們不會第一時間想到是「無論」，如果願意，可以試著將所有白話文當中的無論的「論」拿掉，整個句子就會變得讓人看不懂。
那接下來的問題就來了。為何「佳景無時」和「拄杖無時夜叩門」卻能成立？
這就牽扯到文言文最喜歡的「留白」，更直接地說就是「不把話講完」。「佳景無時」後面的「不在」沒有說完，也就是歐陽修認為「我前面都說有誰真正能懂得賞西湖了，總不會後面會讓你以為是完全沒有佳景吧！」，然後居然省略了最重要的「不在」。
我其實滿喜歡文言文的留白，和劇本上的留白有異曲同工之妙，但也是文言文的痛處。大部分時候，解讀文言文得看上下文去猜講話的人到底又省略了什麼。而現代白話文，就是想要把意思表達清楚，而不讓大家猜來猜去。所以當你認為在白話文內「無時」可以當作「時時」的時候，就代表著你認為白話文裡面後面那沒講完的「不在」是可以省略的——
當然不行，而且文法上有強烈的問題。「我無時在想妳」已經把整句話都講完了，沒人想得到你省略了「不」字，這意思大概等同於「我現在在這裡」，如果說話的人表示他這句省略了「不」字，意思其實是「我現在（不）在這裡」，我想應該會被打吧沒人會相信。
「好吧，就算『無時』是因為文言文的關係，那『不時』總該是『時時』吧？『母親不時做些精緻的點心給我們吃。』明顯就是白話文，教育部辭典白紙黑字也寫著『時時』、『經常』的意思呀？」
能想到這邊，已經探討到中文不可言喻的奧妙核心了。因為這邊的「不」並不是在否定，也沒有省略了任何詞，而是指「不固定」。「不時」其實意思就是「不固定的時間」，意即「母親在某段不固定的時間會做些點心給我們吃」。至於做了幾次？文中沒明講，但就跟其他時間副詞一樣，我們自動依照頻率想像可能是數次，大概就跟「經常」一樣吧。
事實上，「不時」和「時時」也不完全一樣。用以下造句可以簡單說明：
「我不時會想起你。」
「我時時在想你。」
有發現我們講話時，自動將後面的動詞替換掉了嗎？如果覺得「我時時會想起你」這句話怪怪的，正是因為「時時」指的是「這段時間的連續性」，「不時」指的是「一段時間內反覆發生幾次」。我們自動用了「想起」，因為想表達「沒想到」變成「想到」的瞬間。
但關鍵的來了。就算是白話文也可以將文字變得更精煉，於是，有人會這樣說：
「我不時想你。」
「我時時想你。」
突然就變得可以了！為什麼？因為「我不時想你」的「想」是「想起」，而「我時時想你」的原意是「在想」，所以乍看之下這兩句都可以，所以會有「不時」和「時時」兩者通用的錯覺。關鍵的差異在雖然結果都是「經常做某件事」，但原因（時間連續性）的表現卻不同。
不只是語言，就算是樂理也是同樣道理。C - E - G 和 C - Fb - G 兩者和弦組成音聽起來一樣，但結構意義上完全不同。音與音之間的結構關係，如同文字與文字之間的結構關係。如果因為 Fb 和 E 物理上是同一個音，就將Ｃ大三和弦寫成 C - Fb - G，可能會出大事。
這邊可以做個簡單結論：
白話文中「無論」的「論」無法省略，單看「無」無法從語感推敲出「無論」，所以「無時」自然想不到是「無論何時」。
「無時」文言文當中成立，是省略了後續的一串說明後，得到和「時時」一樣的結果，白話文的語意難以讓人這樣省略。
「不時」雖然有時能想像成「時時」的意思，但這邊的「不」和無時的「無」並不一樣，這三者和「時時」也不見得語意上完全通用。
回到「無時無刻」，我想上面應該足以說明為什麼後面必須得加「不」這個字了。
啊，我還漏了「沒日沒夜」這件事，但這是所有討論中最簡單的誤解。「沒日沒夜」和「無時無刻」表面上同樣是 ＡＢＡＣ 的數學排列，但兩者的結構完全不同。「日」和「夜」指的是兩個不同的時間段，「沒日沒夜」的「沒」是否定日夜的區分，意思是不分白天晚上。而無時無刻的「時」與「刻」是同樣連續時間的不同尺度，因此「無時無刻」是否定任何時間點的存在，兩者的「沒」和「無」用法上根本不同，無法類比。
說到底，這就是中文的奧妙與迷人之處。「能不能用」、「為什麼能用」、「相不相同」，都是需要認真去思考後得到的結論。退一萬步，若真能想到「佳景無時」、「拄杖無時夜叩門」當中「無時」的用法，多半也對「無時無刻」當中的語感結構也有相當把握了吧。
但無論如何，有關「無時無刻」的問題 這篇文章還是給了我「無時」可以解釋成「無論何時」這有趣的觀點，也讓我細細從頭想了一遍以上這些詞語的相互關係。在此推薦這個 Blog，裡面文章非常有趣（但觀點請自行斟酌 XD），裡面探討的話題和 wiwi這篇《幸運星》有異曲同工之妙（突然跳 Tone）。
最後，我試著想像如果要將「無時」那文言文留白的美感用在現代，該怎麼用呢？
「想你，無時。」
嗯，好像還不錯，或許是某首新詩的最後一句話。